il y a plusieurs religions, il me semble, qui considère les femmes comme impures quand elles ont leurs règles.
C'est une très vieille croyance si j'en crois des bouquins que j'ai lu qui parle des hommes préhistoriques et pour lesquels l'auteur s'est beaucoup documenté avant de l'écrire (cf Jean M Auel, les enfants de la terre, c'est un roman mais très documenté)
très sympa ton blog ;o) le chat qui pu de la gueule m'a fait pensé à Joker le caniche de mes parents qui pu lui aussi, je vais donner regarder ses dents ! ;o)
Non, rien n'atteste de la misogynie des hommes préhistoriques... en revanche il y a une très forte parenté avec tous les systèmes de pensée totalitaires, qui associent la notion d'impur à la cible visée. Les religions sont particulièrement friandes du procédé.
Bali est très fortement islamisé : il est fort probable que le lieu en question soit musulman. La spiritualité hindoue n'induit pas de ségrégation masculin/féminin (même si le système social lui la pose de façon meurtrière).
Désolée de t'enlever une illusion, Flo, mais ce genre de panneau se trouve bien à l'entrée des temples hindouistes à Bali, qui d'ailleurs est -contrairement au reste de l'Indonésie- à très grande majorité hindouiste et non musulmane. Mais je te rassure quand même: s'il y a bien quelqu'un à l'entrée des temples qui vérifie impitoyablement si tu t'es bien enroulée dans ton sari (les hommes comme les femmes d'ailleurs, et dieu sait si les occidentaux ont l'air ridicule là dedans...), personne ne vérifie si tu as tes ragnagnas...
il semble qu'il s'agit d'un temple et non d'une mosquée;on peut vraisemblablement penser qu'il s'agit d'un temple "hindouiste".
Mais les religions juive et musulmane et je crois ,chrétienne aussi, considèrent la femme ayant ses menstrues comme impure.
Ainsi,la femme juive ayant un quelconque saignement doit faire lit à part,ne peut plus faire à manger à son mari mais pire encore le rite de "vérification" pour certifier qu'il n'ya aucun écoulement de sang.La femme musulmane ayant ses menstrues ne peux plus effectuer sa prière quotidienne tant qu'elle n'est pas redevenue "pure", elle ne peut pas jeûner durant le mois de ramadhan et est obligée de "rattrapper" autant de jours de menstrues en les jeûnant après!
Posons cette question basique:si la femme a été créee par Dieu, si dieu a créee les menstrues de la femme,comment se peut'il que cette dernière "soit punie" pour un phénoméne physiologique crée par dieu?
quelle CONNERIE!!!!!!!!!!!!
oooh... et moi qui pensais que l'hindouisme faisait corps avec la pensée bouddhiste. quelle déception. décidément toutes les religions se valent de ce point de vue!!! Jedevrais plutôt dire "les institutions religieuses", qui idéologisent un certain nombre de choses...d'accord avec yasmina, et je demanderais aussi : si les femmes n'ovulaient pas tous les mois et si l'utérus n'épaississait pas sa muqueuse pour préparer une nidation, ils seraient veus au monde comment, les religieux ? mmm ?
Waouw, c'est atroce ce panneau... C'était un temple de quelle confession ?
Rédigé par: Hugues | 09 juin 2005 at 19:18
il y a plusieurs religions, il me semble, qui considère les femmes comme impures quand elles ont leurs règles.
C'est une très vieille croyance si j'en crois des bouquins que j'ai lu qui parle des hommes préhistoriques et pour lesquels l'auteur s'est beaucoup documenté avant de l'écrire (cf Jean M Auel, les enfants de la terre, c'est un roman mais très documenté)
si quelqu'un a plus d'infos...
Rédigé par: Ziala | 10 juin 2005 at 09:41
C'est une religion proche de l'Hindouisme, je crois.
Rédigé par: Nicolas | 10 juin 2005 at 19:51
très sympa ton blog ;o) le chat qui pu de la gueule m'a fait pensé à Joker le caniche de mes parents qui pu lui aussi, je vais donner regarder ses dents ! ;o)
Rédigé par: nutella | 11 juin 2005 at 14:01
Non, rien n'atteste de la misogynie des hommes préhistoriques... en revanche il y a une très forte parenté avec tous les systèmes de pensée totalitaires, qui associent la notion d'impur à la cible visée. Les religions sont particulièrement friandes du procédé.
Bali est très fortement islamisé : il est fort probable que le lieu en question soit musulman. La spiritualité hindoue n'induit pas de ségrégation masculin/féminin (même si le système social lui la pose de façon meurtrière).
Rédigé par: flo | 11 juin 2005 at 18:57
Désolée de t'enlever une illusion, Flo, mais ce genre de panneau se trouve bien à l'entrée des temples hindouistes à Bali, qui d'ailleurs est -contrairement au reste de l'Indonésie- à très grande majorité hindouiste et non musulmane. Mais je te rassure quand même: s'il y a bien quelqu'un à l'entrée des temples qui vérifie impitoyablement si tu t'es bien enroulée dans ton sari (les hommes comme les femmes d'ailleurs, et dieu sait si les occidentaux ont l'air ridicule là dedans...), personne ne vérifie si tu as tes ragnagnas...
Rédigé par: Pascale | 13 juin 2005 at 14:27
il semble qu'il s'agit d'un temple et non d'une mosquée;on peut vraisemblablement penser qu'il s'agit d'un temple "hindouiste".
Mais les religions juive et musulmane et je crois ,chrétienne aussi, considèrent la femme ayant ses menstrues comme impure.
Ainsi,la femme juive ayant un quelconque saignement doit faire lit à part,ne peut plus faire à manger à son mari mais pire encore le rite de "vérification" pour certifier qu'il n'ya aucun écoulement de sang.La femme musulmane ayant ses menstrues ne peux plus effectuer sa prière quotidienne tant qu'elle n'est pas redevenue "pure", elle ne peut pas jeûner durant le mois de ramadhan et est obligée de "rattrapper" autant de jours de menstrues en les jeûnant après!
Posons cette question basique:si la femme a été créee par Dieu, si dieu a créee les menstrues de la femme,comment se peut'il que cette dernière "soit punie" pour un phénoméne physiologique crée par dieu?
quelle CONNERIE!!!!!!!!!!!!
Rédigé par: yasmina | 13 juin 2005 at 20:33
oooh... et moi qui pensais que l'hindouisme faisait corps avec la pensée bouddhiste. quelle déception. décidément toutes les religions se valent de ce point de vue!!! Jedevrais plutôt dire "les institutions religieuses", qui idéologisent un certain nombre de choses...d'accord avec yasmina, et je demanderais aussi : si les femmes n'ovulaient pas tous les mois et si l'utérus n'épaississait pas sa muqueuse pour préparer une nidation, ils seraient veus au monde comment, les religieux ? mmm ?
Rédigé par: flo | 13 juin 2005 at 22:58
hahaha, super, Flo!....
Rédigé par: yasmina | 15 juin 2005 at 01:21